В этом необычном судебном процессе российский гражданин выступил против «Газпрома», утверждая, что компания бесплатно использует его газопровод, который он сам проложил. Проект длиной 7 180 метров был полностью спроектирован и реализован истцом за собственные средства. Верховный суд РФ принял дело к рассмотрению, однако, как показали дальнейшие разбирательства, шансы на успех были ограничены, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Суть иска
Истец, проживающий в садоводческом товариществе, самостоятельно создал газопровод и, в свое время, получил документальное подтверждение его собственности. Пытаясь урегулировать вопрос с «Газпромом», он предложил компании заключить договор аренды на часть трубопровода, который проходил по его участку земли. Однако «Газпром» отказался, и вместо этого продолжил использовать трубу для передачи газа своим клиентам.
В результате истец заявил о том, что «Газпром» извлек выгоду из его имущества, оценив ее в 28 миллионов рублей, и потребовал эту сумму через суд. Но решение судов первой и апелляционной инстанций отклонило его требования.
Причины отказа
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса РФ, если кто-то использует чужую собственность без оплаты, ему необходимо компенсировать собственнику экономическую выгоду, полученную в результате такого использования. Однако для удовлетворения иска истцу требовалось подтвердить, что именно «Газпром» сэкономил средства или получил прибыль благодаря использованию его трубопровода.
Исследование тарифов на транспортировку газа, которые регулируются федеральными нормами, показало, что истец не смог доказать, что «Газпром» получил экономическую выгоду в результате использования именно его трубы. В результате Верховный суд оставил без изменений предыдущие решения.
Сервитут: что это такое?
В контексте этого дела важным понятием является сервитут – это право на ограниченное пользование чужой землей, например, для прокладки и эксплуатации газопровода. Условия сервитута, такие как ширина и трасса, должны согласовываться между владельцем земли и эксплуатантом.
Иногда, если стороны не могут прийти к соглашению, суд определяет размер платы за сервитут с учетом проектных требований и возможного ущерба для владельца.
