Пенсионная победа: Как новгородский юрист выиграл битву с Росреестром

Пенсионная победа: Как новгородский юрист выиграл битву с Росреестром

Представьте ситуацию: вы отдали много лет своей жизни работе на государственной службе и стоите на пороге заслуженной пенсии. Однако вам сообщают, что «ваш стаж в коммерческой компании не признается». Именно это произошло с юристом Я.И.В. из Новгорода. Но он не пожелал сдаваться и успешно обжаловал решение Росреестра, что стало настоящим прецедентом в правозащитной практике, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".

Краткая история спора

Юрист Я.И.В. добивался учета своего опыта работы в качестве юрисконсульта в АО «У...» с 1994 по 1998 год в стаж для пенсии. Однако Росреестр отказал ему, приводя несколько аргументов:

  • Работа в частной компании не соответствует критериям госслужбы.
  • Обязанности истца не пересекаются с полномочиями государственных организаций.
  • Не было данных о «преемственности» между ведомствами.

Важно отметить, что исключение этого четырехлетнего стажа значительно снизило пенсию Я.И.В. на 32%, что составляет около 15 000 рублей в месяц или 1.5 миллиона рублей за десять лет.

Правовая основа для учета стажа

Согласно Федеральному закону №79-ФЗ «О госслужбе РФ», существует несколько оснований для включения «негосударственного» стажа в общий трудовой стаж:

  • Работа была выполнена до поступления на госслужбу.
  • Должность должна быть в реестре госслужбы.
  • Обязанности фактически совпадали с госфункциями.
  • Организация осуществляла государственные задачи даже в статусе коммерческой.

Важно помнить, что работа в акционерных обществах с госучастием более 50% автоматически считается в стаже госслужбы.

Как суд встал на сторону юриста

Суд, анализируя дело, обозначил четыре ключевых момента, которые подтвердили правоту Я.И.В.:

  • Подтвержденный характер работы: все необходимые документы, включая трудовой договор и инструкции, были предоставлены.
  • Функциональная преемственность: работа юриста фактически дублировала обязанности государственных служащих.
  • Сходство обязанностей: 80% задач истца совпадали с работой юристов в территориальном управлении Росимущества.
  • Процедурные нарушения: Росреестр не провел нужную проверку документов, как это предусматривал закон.

Таким образом, суд отклонил доводы Росреестра и обязал ведомство учесть стаж, что открывает новые возможности для других госслужащих, столкнувшихся с подобными трудностями.

Источник: Правда из зала суда

Лента новостей