В Удмуртии разразился конфликт между владельцем земельных участков и представителями "Газпрома", который привел к судебному разбирательству. Чиновники решили проложить газовую магистраль через частную собственность без согласия хозяина, и он оказался в неприятной ситуации, пытаясь отстоять свои права.
Неожиданная находка
Один из граждан стал владельцем двух смежных участков, площадью 3,5 и 5,7 гектара, с планами по созданию собственного фермерского хозяйства. Однако финансовые трудности задержали внедрение его идеи. В итоге, когда он посетил свои земли, он был шокирован тем, что увидел – через его участки проложен газопровод.
Представители "Газпрома" объяснили, что на данную работу у них есть разрешение от местной администрации. Это разрешение включало установление публичного сервитута, который предоставил компании право ограниченного пользования землей.
Пути к компенсации
Чиновники, ссылаясь на Земельный кодекс, подтвердили, что подобные действия возможны без согласия владельца для прокладки инженерных коммуникаций. Однако владелец участка был недоволен предложенной компенсацией – всего 9 000 и 14 000 рублей в год за каждый из участков. Это вызвало его негодование, и он решил бороться за свои права через суд.
В процессе судебных разбирательств истец представил независимую оценку, которая значительно превышала суммы, предложенные "Газпромом", и составила от 71 000 до 113 000 рублей. В ответ компания предложила значительно более низкие суммы: 1 700 рублей за один участок и 2 800 рублей за другой.
Решение суда
Судебное разбирательство показало, что бесплатное использование участков вряд ли возможно, как это предполагали чиновники. Суд также инициировал независимую экспертизу, которая установила более высокую плату за сервитут: 63 000 рублей за первый участок и 101 000 за второй. С учётом этой информации, суд обязал "Газпром" заключить договор с владельцем на основании экспертной оценки.
Таким образом, данная ситуация подчеркивает, насколько важно защищать свои права на частную собственность, особенно в свете вмешательства административных структур в дела граждан. В итоге, решение суда дало надежду на справедливое разрешение конфликта.
