Вам знакома ситуация, когда после оформления кредита начинаете осознавать, что стали жертвой сомнительных практик — навязанных услуг, непрозрачных комиссий и нечестных условий? Это печальная реальность, с которой сталкиваются множество должников в России.
Один из ярких примеров — история Александра Перкова из Северобайкальска. Он подал иск в суд против банка ВТБ (ПАО) с просьбой признать некоторые условия своего кредитного договора недействительными и взыскать с банка ущерб. Александр смог одержать победу! В результате решения Северобайкальского городского суда от 27 марта 2025 года его кредитные обязательства на сумму 298 391 рубль 54 копейки были аннулированы.
Суть спора: требования заемщика
Ответчик: Банк ВТБ (ПАО) — одна из самых больших кредитных организаций в стране.
Что изменил истец? Он требовал признать недействительными части кредитных договоров, взыскать моральный ущерб и штраф за нарушение его прав.
Что же привело к конфликту?
Александр Перков подписал несколько кредитных договоров с Банком ВТБ. Внимательное изучение показывает, что банки включили в документы условия, которые:
- Нарушали его права как потребителя;
- Содержали заведомо несправедливые условия;
- Были навязаны обманным путем;
- Не были объяснены надлежащим образом.
В результате этого заемщик оказался обязан выплачивать суммы намного более высокие, чем рассчитывал изначально.
Как признать кредитный договор недействительным?
Кредитный договор может быть аннулирован по нескольким основаниям, указанным в Гражданском кодексе РФ. Вот основные из них:
- Нарушение закона: Если условия договора противоречат действующему законодательству.
- Обман: В случае, если заемщика ввели в заблуждение относительно условий сделки.
- Кабальные условия: Если заемщик был вынужден подписать договор на крайне невыгодных условиях.
- Нарушение потребительских прав: Если банк не предоставил полную информацию о кредитах.
Важно знать, что с 2019 года в стране действует Закон о защите прав потребителей финансовых услуг, который учитывает интересы заемщиков, предоставляя дополнительные права. Например, возможность отказаться от договора на протяжении 14 дней без объяснения причин или запрет на навязывание сопутствующих услуг.
Таким образом, история Александра Перкова показывает, что защитить свои права возможно даже в судебных разбирательствах с крупными учреждениями.
