Судебная практика продолжает ярко демонстрировать, насколько сложно доказать свое право на пенсию. Ярким примером может послужить случай электросварщика Вильгоша из Республики Марий Эл. Несмотря на годы упорного труда на различных предприятиях, Пенсионный фонд отказал ему в зачислении важных периодов работы, что лишило возможности выйти на пенсию в срок. Этот судебный процесс, завершившийся в 2025 году, стал настоящим учебным пособием для тех, кто решает отстаивать свои пенсионные права.
Суть спора: ключевые моменты
Вильгош обратился в суд, оспаривая решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл, которые не позволили ему назначить досрочную страховую пенсию. Основной акцент истца был сделан на включение в специальный стаж семи периодов работы, среди которых:
- электросварщик на автоматизированном заводе «Азовмаш»;
- работа в ООО «Арктикнефтегазстрой»;
- работа в КСП «Дзержинского»;
- служба в Вооруженных Силах;
- ученик кузнеца в ГУП «Маяк»;
- помощник вальщика леса у индивидуального предпринимателя;
- сборщик боеприпасов в АО «116 арсенал».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», для получения досрочной пенсии важен стаж, связанный с тяжелыми условиями труда. Однако Пенсионный фонд продолжал отклонять заявленные периоды работы по различным причинам.
ПочемуПФР отказывал?
Разобравшись в причинах отказов, можно выделить несколько основных факторов:
- Неподтвержденный характер работы. Важно, чтобы в трудовой книжке были соответствующие записи и отметки о том, что работа выполнялась в особых условиях.
- Отсутствие необходимых подтверждений. Даже при наличии верных профессий важно показать, что конкретное предприятие или участок относится к категории опасных или вредных.
- Несоответствие профессий льготным спискам. Названия профессий должны совпадать с теми, что прописаны в необходимых списках, даже незначительные расхождения могут стать поводом для отказа.
- Недостаток данных о рабочем времени. Если нет точных сведений о трудовых периодах, а также их продолжительности в определенных условиях, ПФР вправе отказать в зачислении стажа.
В итоге суд частично удовлетворил требования Вильгоша, засчитав лишь два периода: работу на «Азовмаше» и военную службу. Остальные подходы не подтвердили обязательства ПФР или не отвечали требованиям.
