Когда жильцы многоквартирных домов выбрасывают отходы в контейнеры, редко возникает вопрос: кто же является собственником этого мусора? Это не просто любопытство — ответ на него определяет, кто должен нести финансовую ответственность за экологический ущерб, пишет Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
Недавнее решение Верховного суда стало важным поворотным моментом в длительном противостоянии между управляющими компаниями и Росприроднадзором. Суд установил: управляющие компании не обязаны выплачивать экологические сборы за мусор, выбрасываемый жильцами.
Суть спора
Спор разгорелся вокруг дела МУП «Жилищно-коммунальное объединение» в Королёве, где Росприроднадзор предъявил требования о взыскании 36,1 миллиона рублей за недоимки по платежам, связанных с негативным воздействием на природу.
Основной аргумент чиновников заключался в следующем:
- раз жильцы выбросили мусор в контейнер, значит, передали его в собственность управляющей компании;
- как новый «владелец» отходов, УК должна выплачивать экологические сборы, поскольку размещает мусор без соответствующих разрешений.
Подобный подход был поддержан судами всех инстанций, однако Верховный суд решительно изменил эту парадигму.
Аргументы Верховного суда
Экономколлегия Верховного суда пересмотрела ситуацию. Суд отметил, что:
- Управляющие компании не становятся собственниками бытовых отходов; их роль заключается лишь в предоставлении услуги по сбору и транспортировке мусора.
- Ответственность за «экологические» платежи лежит на тех, кто фактически размещает отходы на полигонах, а именно на специализированных организациях — региональных операторах.
Верховный суд также подчеркнул, что логика Росприроднадзора может привести к абсурдным последствиям, заставляя каждой компании, временно хранящей или транспортирующей мусор, платить за его захоронение.
Значимость решения для всех
Это решение Верховного суда важно, поскольку:
- Управляющие компании избавляются от многомиллионных доначислений, которые могли бы быть переданы жильцам через увеличение тарифов на услуги ЖКХ.
- Жители получают косвенную экономию, поскольку при победе Росприроднадзора «экологические» сборы могли бы быть включены в плату за коммунальные услуги.
- Правоприменение получило подтверждение, что обязательства по экологическим платежам должны соответствовать реальному положению вещей в обращении с отходами.
