Недавнее судебное решение, в котором Верховный Суд России принял сторону льготника, стало знаковым событием в рамках социальной защиты. Ранее граждане, получавшие льготы, зачастую оказывались в ситуации, когда все претензии и обязательства по возврату переплат ложились на их плечи. Если, к примеру, человек не сообщил об изменениях в своем статусе, это автоматически считалось основанием для взыскания средств, даже если информация не была получена в ходе активной проверки со стороны социальных служб.
Новые принципы Верховного Суда
С решением Верховного Суда по делу № 78-КГ20-21-КЗ возникли новые подходы, которые демонстрируют более справедливый и взвешенный подход к восстановлению прав граждан:
Таким образом, в случае с женщиной, выселенной из аварийного жилья, суд задался вопросом о том, почему социальные службы не выяснили причины отсутствия регистрации, вместо того чтобы автоматически взыскивать средства.
Когда можно не возвращать переплату
В связи с новым подходом Верховного Суда можно выделить несколько ситуаций, когда возврат переплат маловероятен:
- Отсутствие недобросовестности. Если гражданин не предоставил ложные сведения, например, просто не уведомил о небольших изменениях в доходах.
- Ошибки со стороны учреждения. Переплата может произойти из-за технического сбоя или недостатков в работе сотрудников.
- Социальные выплаты как жизненно важные средства. Эти компенсации играют ключевую роль в обеспечении базового уровня жизни, и их взыскание может привести к тяжелым последствиям.
Данные изменения подчеркивают необходимость более человечного подхода к социальным вопросам — когда не только системы и правила важны, но и условия жизни граждан. Эти новшества отражают стремление обеспечить защиту прав тех, кто в этом особенно нуждается.
