Отказы Пенсионного фонда считать период службы или работы стажем встречаются гораздо чаще, чем можно представить. Это особенно актуально для людей, чья трудовая биография связана с советским периодом или tumultuous 90-ми годами. Потерянные документы, неаккуратные записи в трудовых книжках и ликвидированные компании — все это создает сложности при оформлении пенсии, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Ситуация в суде: что произошло?
Недавно в судебной практике рассмотрен случай, когда гражданин (в материалах дела он обозначен как ФИО1) обратился в Отделение Социального фонда России в Республике Крым с просьбой о назначении пенсии. В качестве доказательства одного из периодов своей трудовой деятельности он представил трудовую книжку и архивную справку. Однако Фонд отказался учитывать указанный в документах период службы.
Пенсионный фонд указал на следующие недостатки:
- Недостаточность доказательств. Фонд считал, что представленных документов недостаточно для однозначного подтверждения факта службы.
- Сомнения в подлинности записей. Записи в трудовой книжке могли быть оформлены с нарушениями, а формулировки не соответствовать современным стандартам.
В итоге, гражданин оказался в ситуации, когда без учета спорного периода ему не хватало стажа для назначения пенсии. Это подтолкнуло его к судебному разбирательству в Евпаторийском городском суде Республики Крым.
Что требовал истец в суде?
В своем иске он сформулировал несколько требований:
Зная, что пенсия назначается с даты подачи, истец понимал важность учета стажа с обратной силой.
Решение суда: что стало решающим?
Суд ознакомился с представленными доказательствами и вынес решение в пользу истца. Несмотря на подачу апелляционной жалобы со стороны Пенсионного фонда, апелляционная коллегия подтвердила решение первой инстанции.
Ключевыми доказательствами:
- Архивная справка. Это был основной документ, который содержал официальные данные.
- Трудовая книжка. Несмотря на возможные недостатки, она служила дополнительным аргументом.
Суд также опирался на принцип презумпции добросовестности гражданина, что стало основой для положительного решения в этом деле.
