В интернете распространяются громкие слухи о том, что граждане, якобы, зря оплачивают коммунальные услуги, так как эти расходы уже покрываются государственными субсидиями. Некоторые пользователи не придают значения подобной информации, однако один из них решил верить этим заявлениям и обратился в суд.
Мифы о коммунальных платежах
Данный случай начался с прочтения статьи на одном из популярных сайтов, где утверждалось, что государство ежегодно выделяет средства на нужды, связанные с отоплением, электроснабжением, водоснабжением и вывозом мусора. Автор публикации настоятельно утверждал, что управляющие компании умышленно скрывают эту информацию, извлекая прибыль с людей дважды. Увлекшись этими идеями, гражданин решил, что все оплачиваемые им за последние 20 лет услуги не нужны, и обратился в управляющую компанию с требованием вернуть 900 тысяч рублей.
Судебное разбирательство
Получив отказ, он подал иск на сумму в 2,5 миллиона рублей, куда включил около 900 тысяч «незаконно взысканных» средств, 500 тысяч за неправомерное использование его денег и 1 миллион в качестве компенсации морального ущерба. В качестве доказательства истец ссылался на Постановления Правительства РФ, которые, по его мнению, подтверждали, что он лишь пользователь квартиры, а фактические владельцы — муниципалитеты, что значит, что коммунальные расходы должны покрываться из бюджета.
Однако, судебные органы, изучив выписку из ЕГРН, установили, что гражданин является единоличным собственником своей квартиры в течение последних двух десятилетий. В соответствии с Гражданским кодексом и Жилищным кодексом, собственник несет полную ответственность за содержание своего имущества, включая коммунальные платежи.
Решение суда
Судебные инстанции пришли к выводу, что сумма платежей может корректироваться лишь в случае нарушений со стороны управляющей компании, однако доказательства таких нарушений не были предоставлены. А сама управляющая компания действовала в рамках закона и имела все необходимые лицензии. Попытка гражданина обжаловать решение судов первой инстанции в апелляционном и кассационном порядках также не принесла успеха. Все суды единогласно подтвердили правоту управляющей компании, и обвинения в сговоре не были доказаны (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-21585/2024).
