Порой, тени прошлого могут возникать в самых неожиданных формах, особенно когда речь заходит о задолженностях. Недавний инцидент с коллекторским взысканием долга, которому 15 лет, стал неприятным сюрпризом для одного гражданина.
Как это случилось?
В один из дней мужчина обнаружил, что с его банковского счета исчезли 15 000 рублей. При сравнении данных выяснилось, что списание произошло на основании судебного решения, о котором он ничего не знал.
По словам истца, два года назад мировой судья вынес решение о взыскании задолженности, связанной с кредитом, оформленным в 2005 году. Однако, гражданин утверждает, что никогда не оформлял этот займ. Он полагает, что его личные данные могли попасть в руки мошенников.
Ситуация усугубилась тем, что долг был передан коллекторам, которые подали заявление в суд на основании судебного приказа. Уведомление о решении суд был отправлено по почте, но, поскольку мужчина изменил место жительства, письмо вернулось обратно. Это и привело к тому, что он не мог своевременно оспорить решение, и деньги были списаны с его счета.
Судебные перипетии
После получения новости о списании средств, гражданин поспешно подал возражение в мировой суд, но его заявление оказалось отклонено из-за пропущенных сроков. Тогда он решил не сдаваться и обратился в кассационный суд, где объяснил ситуацию, сославшись на тот факт, что он не получил уведомление о приказе из-за смены адреса.
Проверив все факты, суд установил, что письмо с приказом действительно вернулось как невостребованное, что дало законное основание для пересмотра дела. Судья указал, что отсутствие человека по месту регистрации явилось уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Этот аспект был подкреплен Федеральным судом, который отметил, что, если должник не был уведомлён по объективным причинам, срок подлежит восстановлению.
Последствия
В результате суд отменил судебный приказ (Определение Девятого КСОЮ по делу N 88-9858/2022). Теперь мужчине предстоит подать заявление о возврате удержанных 15 000 рублей. Что касается коллекторов, то с учетом истечения срока давности по данному долгу, маловероятно, что они снова пойдут в суд.
