Согласно новейшим указаниям Верховного суда России, пенсионные органы получили четкие рекомендации по контролю за удержаниями из пенсий. Они обязаны следить за тем, чтобы после всех вычетов пожилые граждане и их семьи могли обеспечивать нормальное существование, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Тревожный случай пенсионера М.
История, ставшая поводом для этих указаний, произошла в 2020 году. Пенсионный орган, действуя по предписанию судебного пристава, удерживал половину пенсии гражданина М. на протяжении четырех месяцев. Общая сумма недополученных средств составила 26 620 рублей, в результате чего его фактический доход сильно упал.
С учетом отсутствия других источников дохода, сумма оставшейся пенсии не превышала 6 655 рублей в месяц. В условиях такой финансовой нестабильности гражданин М. обратился в суд с требованием вернуть удержанные средства, указав, что его семья, включая внучку на иждивении, жила на уровне, значительно ниже установленного прожиточного минимума.
Судебные разбирательства
Несмотря на обоснованность жалобы, три судебные инстанции не поддержали позицию пенсионера, считая действия органа законными. Однако Верховный суд России отменил эти решения, указав на необходимость более глубокого анализа условий жизни гражданина М. и его семейного окружения.
Суд подтвердил, что до 50% пенсии могут быть удержаны, однако в 2020 году не было установлено минимального уровня, который обязан сохраняться для должника. Это создает пробелы в законодательстве, которые должны быть учтены при рассмотрении подобных дел.
Обязанности пенсионного органа
Всех участников судебного процесса интересовало, как пенсионные органы должны реагировать на подобные ситуации. Верховный суд акцентировал внимание на том, что пенсионные организации должны:
- Проверять допустимость удержаний и их влияние на материальное положение должника;
- Информировать судебных приставов о невозможности проводимых вычетов, если есть угроза существованию;
- Уведомить должника о поступлении исполнительного документа.
В результате, Лондонский районный суд признал действия пенсионного органа неправомерными, и гражданин М. смог вернуть свои средства, что подтверждает необходимость соблюдения прав пенсионеров и адаптацию законодательства к условиям реальной жизни.
