В мире страхования есть немало необычных историй, но случай с гражданином Б. стал поистине уникальным. Этот человек решился на радикальный шаг: он оформил сразу 60 полисов страхования здоровья, и, как это ни удивительно, после получения травмы сумел взыскать компенсацию не только по одному, но и по всем полисам, хотя не без трудностей, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Необычное начало и неожиданное происшествие
Точная предыстория остается загадкой, однако известно, что гражданин Б. начал свою страховую эпопею с оформления множества полисов. Страховые компании без вопросов приняли его заявки и оплату.
Несколько месяцев спустя, жизнь Б. круто изменилась: он пострадал в результате падения, что привело к различным травмам — от сотрясения мозга до переломов. Его срочно госпитализировали, и после хирургического вмешательства он провел в стационаре 11 дней, а затем еще две недели находился на больничном.
Не все так просто с выплатами
Когда Б. пришел в первую страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, его ожидания не оправдались. Страховщики заподозрили недобросовестность и отказали в выплате. Ситуация требовала правового вмешательства. Первоначальный суд признал факт страхового случая и обязал компанию произвести выплаты.
Однако, когда Б. попытался обратиться к другим страховщикам, ему снова отказали. Это заставило его снова пойти в суд, где другой страховщик настаивал на том, что само количество полисов ставило под сомнение добросовестность Б. Суд первой инстанции все же зарегистрировал страховой случай, но отказал в выплатах, объяснив это недобросовестностью истца.
Вердикт Верховного суда
Тем не менее, Верховный суд внес ясность в эту ситуацию. Суд подтвердил, что никаких юридических ограничений на страхование одних и тех же рисков в нескольких компаниях не существует. Более того, даже если страховой случай произошел всего один раз, Б. вправе получить выплаты по каждому из своих полисов. Суд отметил, что отказать в выплате не могут ни одна из страховых компаний, даже если страховой случай единственный (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ25-17-К2).
Таким образом, история Б. служит наглядным примером того, как правильное знание своих прав может привести к справедливости, даже в сложной сфере страхования.
