Жизненная ситуация, отразившая сложности на стыке права и повседневности: после банкротства матери, фонд капитального ремонта решил выставить счет ее несовершеннолетнему ребенку. Как развивались события и чем завершилась эта необычная история, прошедшая через прокуратуру и множество судебных инстанций?
Как все началось?
Гражданка Б. и её ребенок делили право собственности на квартиру пополам (по 1/2 доли). Со временем у Б. образовались долги, включая задолженность по взносам на капитальный ремонт, общая сумма составила около 10 тысяч рублей, причем детская половина долга легла на плечи несовершеннолетнего собственника.
После процедуры банкротства все долги Б. были списаны, включая обязательства перед фондом капремонта. Однако ФКР продолжил настаивать на погашении «детского» долга.
Разобралась в ситуации прокуратура, пришедшая к выводу: если задолженность возникла в период несовершеннолетия ребенка, за ее оплату отвечают родители, и этот долг также должен быть списан. В фонде, однако, не согласились с выводами надзорного органа и решили оспорить решение в суде.
Решения судов
Согласно части 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность за обязательства несовершеннолетних несут их законные представители. Если ребенок является владельцем доли в квартире, то ответственность по оплате коммунальных услуг полностью возлагается на родителей.
Суд первой инстанции обосновал, что поскольку задолженность по капремонту возникла в период несовершеннолетия, она должна быть погашена вместе с долгами родителя в процессе банкротства. Однако ФКР возразил, утверждая, что в реестр долгов была включена только задолженность матери, поэтому «детский» долг не подлежит списанию.
Тем не менее, судебные инстанции не приняли во внимание доводы фонда, отметив, что задолженность не может рассматриваться изолированно, так как ответственность несет именно родитель. ФКР, не оставляя попыток, несколько лет оспаривал решение, дойдя до Верховного суда, однако там к рассмотрению его жалобу не приняли, подтвердив правильность решения нижестоящих инстанций, пишет источник.
