Многие из нас, находя что-то на улице, могут решить, что эту вещь никто не требует. Однако такая точка зрения может обернуться серьезными юридическими последствиями. Примером этого служит случай, который дошел до Верховного суда, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Неосторожная находка
В одном из медицинских учреждений жительница города Б. заметила лежащий на подоконнике смартфон. Вокруг не было его владельца, и женщина, понаблюдав немного, решила, что устройство оставлено без присмотра. В отсутствие хозяина она аккуратно убрала телефон в свою сумку.
При этом, вернувшись домой, Б. достала смартфон, извлекла из него сим-карту и вставила свою. Теперь она использовала телефон как собственный, совершенно не задумываясь о последствиях своего поступка.
Расследование и обвинение
Тем временем настоящий владелец устройства обратился в полицию. Сотрудники правоохранительных органов довольно быстро вышли на след женщины и возбудили против нее уголовное дело по статье о краже с значительным ущербом, так как стоимость смартфона составляла около 21 тысяч рублей.
Судебное разбирательство началось с выяснения обстоятельств: оказалось, что Б. совершенно не предприняла никаких попыток вернуть найденное. Она не сообщила в администрацию учреждения, не оставила записку, не передала находку охране. Судьи отметили, что ее действия явно свидетельствовали о намерении присвоить чужую собственность.
Решение суда
Суд установил, что смартфон был оставлен без присмотра лишь на короткий срок, и рядом находились другие вещи владельца телефона. Это развеяло любые сомнения у Б. касаемо того, что устройство не принадлежит ей. В конечном итоге, суд признал ее виновной в краже и назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Все последующие инстанции, включая апелляцию и кассацию, поддержали первоначальный приговор, ставший окончательным решением.
