После принятия закона о повышении судебных пошлин в осенний период прошлого года, тема доступности правосудия вновь стала актуальной. Законодательный процесс состоял в том, что в один день Госдума провела как первое, так и второе чтение, что вызвало множество вопросов и сомнений относительно его целесообразности.
Депутатский запрос в Конституционный суд, подписанный 90 представителями, стал следствием растущих обеспокоенности по поводу доступности правосудия для граждан. Депутат Алексей Куринный (КПРФ) отметил, что повышение пошлин значительно отразится на финансовом состоянии простых людей, чьи зарплаты недостаточны для покрытия таких расходов. По его словам, медианная зарплата в 2023 году составила чуть более 46 тысяч рублей, в то время как подача иска на сумму до 100 тысяч требует уплаты 4 тысяч рублей — что составляет целых 10% от заработка, пишет Дзен-канал "Юридический канал".
Актуальные данные подтверждают, что это бремя оказывается еще тяжелее для малоимущих граждан, которым часто сложно получить помощь на обращение в суд. Пока одни депутаты высказывают сомнения, Конституционный суд вынес решение, что процесс повышения госпошлин был проведен в соответствии с установленными нормами.
Правомерность действий законодательства
Конституционный суд, рассматривая доводы депутатов, утверждает, что при принятии закона не было нарушено никаких процедур. Суд посчитал, что последний раз судебные пошлины повышались в 2009 году, и с тех пор социально-экономическая ситуация значительно изменилась. Тем не менее, суд также отметил, что с повышением сборов должны расширяться и льготы для граждан, обращающихся за правосудием.
Социальное государство и доступность правосудия
Конституционный суд подчеркнул, что принцип социального государства предполагает поддержку не только граждан с низкими доходами, но и тех, кто оказался в сложной жизненной ситуации. Это значит, что освобождение от уплаты пошлины должно применяться на всех стадиях судебного разбирательства, включая обращения в Конституционный суд.
На данный момент депутаты ожидают, что оспариваемые нормативные акты будут проверены на соответствие Конституции, что может повлечь изменения в установленный порядок. Главной задачей остаётся сохранение доступности правосудия для всех граждан, независимо от их финансового положения. Итог — необходимо копить на госпошлины, надеясь, что судиться доведётся не часто, и если такая необходимость возникнет, к этому будут готовы.
