Получение отказа от Пенсионного фонда России (ПФР) в назначении льготной пенсии может стать настоящим испытанием для граждан, отдавших лучшие годы на работе в тяжелых условиях. Но как показывает пример Сергея Приходько из ДНР, такая ситуация вовсе не является фатальной. Профессионал в области сварки, Приходько сумел добиться справедливости в суде, оспорив решение ПФР, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Предпосылки спора: О чем шла речь?
Сергей Приходько посвятил почти три десятилетия своей жизни работе электрогазосварщиком и электросварщиком на машиностроительных заводах Ясиноватского региона с 1994 года. Его профессия входит в Список №1 — категория рабочих, имеющих право на досрочное назначение пенсий.
Тем не менее, со стороны Социального фонда России (СФР) последовал отказ. В документе фонда не были учтены значительные периоды работы, что и стало поводом для судебного разбирательства. Фонд в своих решениях указал на недостаток документов и несоответствия в трудовой книжке, что якобы не подтвердило статус работы как льготной.
Проблемы на пути к справедливости
Приходько столкнулся с несколькими проблемами, которые часто возникают при обращении за льготной пенсией:
- Недостаток документов, подтверждающих условия труда.
- Некорректное наименование должности в трудовой книжке.
- Отсутствие записей о льготном характере работы в других официальных документах.
- Сомнения в статусе производства как вредного или опасного.
Однако судебные инстанции, начиная с местного Ясиноватского суда и заканчивая Вторым кассационным судом, рассмотрели его доводы. Кассация, хоть и опиралась на доказательства, проверила, как были применены нормы права, отметив явные упущения фонда при рассмотрении дела.
Эволюция судебного процесса
Судебные разбирательства стали настоящей вехой в защите прав пенсионера. Во-первых, суд подтвердил необходимость проверки подлинности документов, а не просто отказа без исследования. Во-вторых, была подчеркивающая важность презумпции добросовестности работника — если трудовая книжка содержит записи, они должны считаться достоверными, пока не доказано обратное.
В итоге, решение кассационного суда оставило в силе предыдущие инстанции, что позволило включить все спорные периоды работы Приходько в льготный стаж. Этот случай стал важным прецедентом для многих, кто столкнулся с подобными трудностями в новой реальности.
