Ситуация, когда судебная ошибка мешает людям насладиться заслуженным отдыхом, заставляет усомниться в эффективности государственной системы. Совсем недавно женщина, планировавшая поездку в Таиланд с семьей, столкнулась с подобной проблемой, которая выбила их из колеи и привела к сбоям в отпуске.
Несколько миллионов на кону
В 2023 году семья инвестировала в свои мечты, купив турпутевку на сумму 330 000 рублей и с готовностью отправившись в аэропорт. Однако при прохождении пограничного контроля женщина столкнулась с неожиданной преградой: ей запрещали выезд из страны из-за наложенного ограничения, о котором она даже не подозревала. Причиной стал старый долг, который был полностью списан год назад после процедуры банкротства в арбитражном суде.
Несмотря на представленные пограничникам документы, подтверждающие отсутствие долга, система не обновилась, и пограничники, к сожалению, рекомендовали обратиться в судебные органы для разрешения возникновения ситуации.
Процесс выяснения обстоятельств
Семья вернулась домой с пустыми руками и начала разбираться в тонкостях произошедшего. Оказалось, что секретарь, ответственный за передачу информации о банкротстве в пограничную службу, по неясным причинам не отправила необходимые документы. В итоге, женщина и ее супруг оказались в ситуации, когда не могли путешествовать, и начали искать справедливости.
Муж, оплативший все расходы по несостоявшейся поездке, подал иск к государству через Министерство финансов, настойчиво требуя возмещения убытков.
Судебные повороты
Первоначально суд решил, что вина лежит на работнике суда, что было подтверждено дисциплинарной комиссией. В результате, пара должна была получить около 400 000 рублей, включая стоимость тура и моральный ущерб. Однако, в ходе апелляции коллегия судей пришла к противоположному выводу. Они указали, что действия секретаря суда не могут быть основанием для возмещения ущерба, если вина судьи не установлена уголовным делом.
Кассационный суд также поддержал эту точку зрения, однако Верховный суд предложил другое мнение — работа секретаря не связана напрямую с правосудием, и за ущерб, причиненный его небрежностью, можно требовать компенсации на общих основаниях. Это создало прецедент для повторного рассмотрения дела, и у супругов появилась новая надежда на справедливость.
