Воссоздание ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с арендованной машиной часто становится источником юридических конфликтов. Проблемы могут возникнуть, если виновник аварии не имеет страховки или возникают сомнения относительно того, кому принадлежит транспортное средство, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Кто отвечает за ущерб — арендатор или собственник?
Недавний случай, ставший делом судебной практики, иллюстрирует, как запутанно могут обстоять дела с определением ответственности. Водитель Влад стал жертвой ДТП, в котором его авто было повреждено в результате столкновения с автомобилем, принадлежащим Сергею, а управляемым Михаилом. При этом автомобилист оказался без страховки.
Влад решил обратиться в суд, требуя возмещения ущерба как с водителя Михаила, так и с владельца автомобиля Сергея. Однако Сергеем была представлена информация о том, что между ним и Михаилом был заключен договор аренды. Это и стало причиной разбирательства.
Суд первой инстанции принял решение о том, что обе стороны должны возместить ущерб: 60% ответственности возложили на Михаила, а 40% на Сергея. Судья указал, что Сергей виновен за то, что передал свое авто в пользование без наличия страховки, но также не был уверен в достоверности представленного договора аренды.
Верховный суд: владелец всегда несет ответственность
На дальнейших инстанциях, включая Верховный суд, дело было отправлено на новое рассмотрение. Суд пришел к выводу, что владельцем источника повышенной опасности остается тот, кто отвечает за его использование, независимо от того, кто фактически управлял автомобилем в момент происшествия. Согласно законодательству, ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам, несет арендатор, если автомобиль был передан без экипажа.
Однако собственник может избежать ответственности, если докажет, что передача автомобиля была оформлена должным образом. В данном случае суд счел, что соглашение об аренде не было подтверждено должным образом, и это стало основным аргументом в пользу вины собственника.
Суды и сделки аренды
В результате, Верховный суд подчеркнул, что ответственность за причиненный ущерб не может распределяться между водителем и владельцем. Такой подход не соответствует законодательным нормам. На данный момент дело вновь рассматривается в Дзержинском районном суде, где ждут доказательства существования договора аренды, чтобы определить, кто будет нести бремя ответственности.
Последствия упрощенного оформления договоров аренды могут обернуться серьезными проблемами и для арендатора, и для собственника. Важно понимать, что правильное оформление документов и юридическая грамотность могут спасти от будущих споров и конфликтов.
