В июле 2025 года Конституционный суд Российской Федерации принял революционное решение, которое кардинально изменило подход к обеспечению жилплощадью детей-сирот и тех, кто остался без попечения родителей. На протяжении многих лет десятки тысяч молодых людей терпеливо ждали предоставления государственной помощи, но порой оказывались перед непростым выбором: оставаться в ожидании или брать на себя финансовые обязательства через ипотечные кредиты. К сожалению, несмотря на это, система, созданная для их защиты, часто оказывала давление на них за проявленную самостоятельность, отнимая законные права, сообщает Дзен-канал "«Ваше Право» — простые ответы на сложные вопросы. Юридические лайфхаки.".
Важным шагом к восстановлению социальной справедливости стало дело Регины Темиржановой, ставшее основой этого судьбоносного решения. Суд которой не просто выдал формальный вердикт, но и признал существующую проблему, возложив на государство реальную ответственность за выполнение своих обязательств. Таким образом, этот прецедент открывает новую эру для детей-сирот в России.
Жизненная история, ставшая основой для решения
Чтобы понять важность этого решения, следует взглянуть на обстоятельства, предшествовавшие ему. Регина Темиржанова, состоявшая в списке лиц, требующих жилья в Алтайском крае с 2014 года, как и многие другие сироты, долгие годы ждала помощи от государства. Взрослея, она создала свою семью и, не дождавшись обещанной квартиры, вынуждена была оформить ипотеку, используя средства материнского капитала и свои небольшие сбережения, чтобы купить жилье в 2022 году.
Однако, когда местные власти узнали о ее покупке, они исключили ее из списков очередников, аннулировав ранее выданный жилищный сертификат, указав, что она теперь считается "обеспеченной жильем". Все усилия восстановить справедливость через суд не увенчались успехом, что и подтолкнуло Регину обратиться в Конституционный суд.
Основные результаты постановления суда
В своем решении от 18 июля 2025 года Конституционный суд пришел к важным выводам:
- Государство как опекун: Суд отметил, что оно обязано исполнять роли родителя, поэтому его ответственность перед детьми-сиротами должна быть реальной и не формальной.
- Ипотека не решает жилищных проблем: Суд подчеркнул, что, хотя ипотечные кредиты могут расширять жилищные возможности, они создают значительное долговое бремя и риски. Приобретенное жилье находится в залоге, и финансовые трудности могут привести к его потере.
Таким образом, Суд установил, что приобретение жилья в ипотеку не должно служить основанием для исключения из списка очередников. Государство обязано предоставить жилье либо выделить средства на погашение ипотеки.
Это прецедентное решение стало надеждой для многих детей-сирот, отказываясь оставлять их наедине с проблемами, которые они не должны решать в одиночку.
