На пленуме Верховного суда, состоявшемся 23 декабря, были приняты важные изменения в судебную практику, касающиеся уголовных дел, связанных с экстремизмом. Суд отметил, что критика политиков и общественных деятелей, как бы остра она ни была, не может автоматически квалифицироваться как экстремизм или разжигание ненависти, пишет канал "ИА Регнум".
Место критики в правовом поле
Согласно новому решению, критика действий или заявлений политиков, религиозных и идеологических объединений считается допустимой. Главное условие — отсутствие призывов к насилию, дискриминации или другим противоправным действиям. Это открывает новые горизонты для свободы слова и выражения мнения в обществе.
Признаки уголовной ответственности
Верховный суд также уточнил, что ответственность за разжигание ненависти возможно только в том случае, если подобные высказывания сделаны публично и направлены на широкий круг лиц. Важно учитывать контекст и намерения автора. Также было подчеркнуто, что уголовная ответственность за демонстрацию экстремистской символики наступает только при наличии явной пропаганды и при условии, что лицо ранее понесло административное наказание за аналогичное нарушение.
Новая методология в применении закона
Нововведения включают переработку системы соотношения административной и уголовной ответственности за экстремистские действия с учетом новых статей Уголовного кодекса, вступивших в силу в 2022 году. Суд открыл новая глава для понимания и применения закона в данной сфере, акцентируя внимание на том, что использование экстремистской символики в образовательных, научных или других конструктивных целях не приведет к уголовной ответственности.
Также стоит отметить, что совсем недавно, 9 декабря, пленум Верховного суда решил исключить упоминания Европейской конвенции о защите прав человека из своей практики, заменив их ссылками на российское законодательство и другие международные нормы. Это решение может значительно повлиять на правоприменительную практику в стране.
