Жизненные неурядицы подстегнули гражданку Б. искать поддержку у «чудо-специалиста». Развод, проблемы с детьми и неудачи в бизнесе сыграли свою роль. Посоветовавшись с подругами, она решила обратиться к гадалке, которая, судя по отзывам, могла снять порчу и принести удачу, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Начало ритуала: обещания и жертвы
Сразу же, как только Б. переступила порог «магического убежища», гадалка подтвердила её страхи: порча есть, и справиться с ней можно. Но для этого ей понадобятся золотые горы — как на энергетическом, так и на финансовом уровне. Поскольку обещания были обнадеживающими, Б. без колебаний погрузилась в мир ритуалов и жертв.
Каждый ритуал требовал всё больше средств. Чтобы «умилостивить потусторонние силы», гадалка сжигала пачки купюр под лениво мерцающими огнями свечей. Вскоре общая сумма переданных «жертв» достигла трех миллионов рублей. К большому удивлению Б., она потом узнала, что сожженные деньги оказались подделками, а настоящие купюры мирно осели в кармане гадалки.
Обвинение и судебное разбирательство
Когда Б. осознала, что её обманули, и потребовала вернуть деньги, гадалка отказалась. Ситуация обострилась, и женщина направила заявление в полицию, что и привело к возбуждению дела по статье о мошенничестве в особо крупном размере.
Защита гадалки настаивала на том, что никакого обмана не было: Б. сама искала помощи и была готова заплатить. Услуги гадалки, по их словам, законные, поэтому требование о возбуждении уголовного дела выглядит абсурдно.
Повороты судьбы в зале суда
Тем не менее, суд признал действия гадалки мошенническими. По сути, она обещала услуги, которые физически не могла предоставить, и обещала результат, на который не могла повлиять. Присудили три года лишения свободы.
Апелляция попыталась смягчить приговор, но безрезультатно. В конечном итоге, кассационный суд решил, что обвинения были неуместными, так как услуги предсказателей законом не запрещены. Но Верховный суд подчеркнул, что если основа услуг — обман, то это уже мошенничество. Гадалка обманным путем убеждала Б. передавать ей настоящие деньги, оставаясь с подделками. В результате приговор первой инстанции был оставлен в силе.
