Гражданам, имеющим старые коммунальные долги, открываются новые возможности для их списания. Согласно общему трехлетнему сроку исковой давности, после его истечения взыскать задолженность через суд становится невозможным. Достаточно лишь заявить о пропуске срока, как указывает Гражданский кодекс (ст. 196, 200) и Постановление Пленума ВС РФ, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Процесс взыскания долгов за коммунальные услуги часто сталкивается с трудностями. Коммунальные компании не всегда спешат с обращением в суд и предпочитают использовать меры вроде отключения ресурсов. Если же гражданин сам обращается за защитой прав в суд, он, как правило, сталкивается с отказами. Судьи, как правило, считают, что истечение срока не избавляет от самого обязательства, а значит, организации не обязаны «прощать» задолженность.
Новый поворот в практике Верховного суда
Недавно Верховный суд России принял неожиданное решение, которое может изменить подход к подобным случаям. В чем суть истории:
- В 2018 году энергоснабжающая компания начислила гражданину 85 915 рублей за электроэсергию, потреблённую с 2015 года. При этом в течение нескольких лет начисления производились по нормативу, а фактические показания счётчика не проверялись. После передачи показаний в 2018 году, компания пересчитала долг и выставила счёт.
- Гражданин отказался платить, а компания не подала иск в суд. Через год организация уведомила о том, что задолженность превысила сумму за два расчётных периода и угрожала приостановлением подачи электроэнергии. Несмотря на заявления о желании списать долг, компания лишь настаивала на его оплате.
В итоге, гражданин сам подал иск о перерасчёте лицевого счёта, требуя исключить старые задолженности и пени. Однако три инстанции отказали, и дело рассматривалось в пользу энергетической компании. Верховный суд решил пересмотреть ситуацию и отменил предыдущие решения.
Аргументы, приведенные судом
В Верховном суде указали на несколько ключевых факторов:
- Гражданин использовал суд как последнее средство, чтобы защитить свои интересы от долгов, которые не были должным образом представлены к взысканию. Организация не реализовала своё право на обращение в суд с требованиями оплаты, что оставляло гражданина без защиты.
- Организация утверждала, что гражданин направлял платежи без указания назначения, что якобы позволило зачислить их в счёт старых долгов. Однако доказательства уведомления о наличии задолженности не были представлены.
Такое новое решение может открыть новые горизонты для потребителей. Они смогут требовать списания старых долгов или пересчёта, если компании не воспользовались судебным механизмом взыскания.
