Недавний случай, который рассматривал Верховный суд РФ, поставил под сомнение общепринятые взгляды на раздел имущества при разводе. Супруга, не имеющая официальной работы, пыталась получить долю от совместно нажитого имущества, что вызвало горячие споры в юридических кругах, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Сложные брачные отношения и совместное имущество
В центре судебного разбирательства находилась пара, состоящая в браке более трех десятков лет. За это время супруги приобрели недвижимость и развитие бизнеса, однако фактическое прекращение брака произошло значительно раньше — семь лет назад. Мужчина, основной инициатор ведения дел, накапливал доходы, заведомо не оформляя совместное имущество на супругу.
На момент развода жена требовала разделить все, что они нажили вместе: бизнес, недвижимость и даже деньги, которые супруг получил через займы и дивиденды. Муж, однако, настаивал на том, что его жена не принимала участия в финансах и не имела прав на значительные активы.
Решение суда и его последствия
Первая инстанция вынесла решение в пользу мужа, ограничив долю жены только недвижимостью. Примечательно, что суд указал на отсутствие активного участия супруги в совместных финансах, а также на то, что средства, полученные от бизнеса, были его личными, поскольку жены вклад не зафиксирован.
Ситуация изменилась, когда дело дошло до Верховного суда. Судьи постановили, что имущество, нажитое в браке, является общим, независимо от того, кто именно приносил доход. Так, они напомнили, что уход за детьми и ведение домашнего хозяйства также признаются вкладом в семью, что и должно учитываться при разделении.
Важные юридические нюансы
- Все нажитое в браке считается общим, пока не будет доказано обратное.
- Долговые обязательства одного из супругов могут быть признаны личными только при условии, что средства были потрачены на личные нужды.
В результате Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на повторное рассмотрение, подчеркнув, что имущественные права не должны зависеть от профессиональной деятельности и финансовых вкладов. Теперь все взоры направлены на дальнейший ход дела в Прикубанском районном суде, где продолжается разбирательство.
