В 2020 году жительница Ямало-Ненецкого автономного округа, названная гражданкой Б., обратилась в социальные службы с заявлением о помощи. Она представилась как безработная мать-одиночка с двумя детьми, и на основании этой информации ей были предоставлены различные пособия и льготы, включая выплаты на детей, компенсацию за ЖКУ и помощь на лекарства. За два года женщина сумела собрать более 650 тысяч рублей, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Однако вскоре информация о ней стала доступна в социальных сетях. Выяснилось, что Б. фактически проживает не на Ямале, а в Казахстане, где владеет кафе и ведёт собственную программу на местном телевидении. При этом свою квартиру в России она сдавала в аренду, что также стало предметом внимания социальных служб.
Иск против обманщицы
В ответ на выявленные обстоятельства социальная защита подала в суд, потребовав вернуть средства, которые были выданы на основании ложных сведений. По мнению представителей соцзащиты, право на пособия имеют только те, кто постоянно проживает в регионе, но фактически Б. жила за границей, а также скрывала свои доходы.
Гражданка Б. согласилась, что фактически проживает в Казахстане, но утверждала, что заработка у неё нет кроме полученных пособий. Она даже предоставила справки из местных школ, подтверждающие, что её дети учатся там.
Судебные разбирательства
Первоначально суд встал на сторону женщины, отметив, что доказательства её обмана отсутствуют, а данные из социальных сетей не могут служить основанием для обвинений. Однако социальная защита не остановилась на этом и подала аппеляцию, добравшись до Верховного суда.
Верховный суд отметил, что пособия действительно положены только тем, кто фактически проживает в регионе. После более тщательной проверки выяснилось, что Б. указывала адрес по прописке, но на самом деле жила в Казахстане больше 60 дней в год. Также была установлена информация о её официальном доходе в России, который превышал прожиточный минимум.
Возврат пособий
В итоге Верховный суд отменил предыдущие решения и поддержал требование о возврате всех полученных пособий. Апелляция подтвердила это решение, отметив, что Б. была обязана сообщать о своих реальных обстоятельствах. Ситуация подчеркивает важность ответственности при получении социальных выплат и необходимость честности перед государством.
