История, обнажающая сложные отношения между государством и его служителями, приводит к шокирующему выводу: пенсионные реформы могут стать ударом по самым верным ощущающим долг. В 1991 году, когда все казалось честным, пенсионер МВД Виктор Подуков стал обладателем пенсии за выслугу лет, отдав лучшие годы своей жизни службе. Однако спустя почти три десятилетия, пришло известие о существенном снижении пенсионных выплат из-за, как заявляет МВД, «ошибки» в расчёте, сообщает Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Неожиданное уведомление о пересмотре пенсии
В 2019 году Виктор Васильевич получил письмо от пенсионного фонда, в котором его «поблагодарили» за долгую службу и одновременно уведомили о снижении пенсии с 24 тысяч рублей до 22 с копейками. Рассчитывалась пенсия по льготному стажу, но буква закона завела в тупик: оказалось, что надо было считать по календарным годам. Без извинений и объяснений, просто документы принесли, и сумма на счету изменилась. Это решение стало классическим примером бюрократической бездушности.
Борьба за справедливость в суде
Не из тех, кто смиряется с судьбой, Подуков решил отстаивать свои права через судебные инстанции. Он подал иск о восстановлении прежней суммы пенсии и компенсации морального вреда. Однако суды, как правило, отвечали ему отказами, ссылаясь на то, что ошибка была «отдела», а не пенсионера, и все решения были в пределах закона. Таким образом, он был вынужден столкнуться с непростой системой, которая, кажется, защищает только свои интересы, оставляя граждан наедине с их проблемами.
Решение Верховного Суда: новый взгляд на старую ошибку
В этой ситуации на сцену вышел Верховный Суд, который начал рассматривать это дело под новым углом. Судьи задались вопросом: нормально ли за 28 лет позволить государству пересмотреть пенсию его служителя? Каковы университеты и справедливость в таком решении? Верховный Суд указал на несколько важных моментов:
- Пенсионный орган сам допустил ошибку и теперь требует исправления за счет пенсионера, который не причастен к данному недоразумению.
- Подуков не просил лишнего и просто жил, получая то, что ему было назначено.
- Долгое время не происходило проверки, а сейчас, когда мужчине 66 лет, куда ему возвращаться на службу?
- Конституционный Суд ранее подчеркивал, что если ошибка за органом, а не за гражданином, то нельзя просто так делать пересчет без учета обстоятельств.
В целом, Верховный Суд призывает к обоснованному подходу в подобных ситуациях. Если государство допустило ошибку, оно должно нести ответственность, а не превращать закон в инструмент для ущемления прав граждан.
