События, развернувшиеся в одном из судов, поднимают серьезные вопросы о том, что такое совместная собственность и как она формируется после развода. История начинается с покупки квартиры мужчиной всего за 9 дней до его свадьбы, а заканчивается сложным судебным разбирательством с бывшей супругой.
Хронология событий
Уже много лет мужчина и его партнерша жили в гражданском браке, однако только в 2016 году они решили официально зарегистрировать свои отношения. Их брак длился полтора года, а после развода женщина заявила права на приобретенную квартирy.
Интрига заключается в том, что квартира была куплена всего за девять дней до свадьбы, хотя право собственности оформлено лишь позже, после заключения брака. В процессе выплаты ипотеки часть средств занимала не только мужчинa, но и общей жизни с супругой.
Судебное разбирательство
После расставания бывшая жена обратилась в суд, утверждая, что имеет право на 2/3 квартиры. Она настаивала на том, что средства для погашения ипотечного кредита были частично заработаны ею и использованы в браке. Первоначально суд отклонил её иск, объяснив это тем, что договор о приобретении недвижимости был заключен до официальной регистрации брака, что подразумевало исключительное право собственности мужчины.
Однако апелляционный суд принял сторону женщины, указав на то, что имущество должно расцениваться как совместно нажитое, так как ипотечные выплаты происходили в период брака.
Решение Верховного суда
В своей последней инстанции Верховный суд решения апелляционного суда отменил. Судьи отметили, что ключевым моментом является дата фактического приобретения объекта, а не регистрация права собственности. Поскольку квартира была передана мужчине еще до регистрации брака, а основная часть ипотечных платежей была совершена его личными средствами, квартира осталась его личной собственностью.
Таким образом, первоначальное решение было подтверждено, и бывшая жена осталась без доли в квартире, несмотря на свое мнение о совместных тратах.
