В Санкт-Петербурге разразилась история, которая наглядно демонстрирует, как важно отстаивать свои права даже в мелочах. Житель одного из многоквартирных домов, недовольный неэффективной уборкой снега во дворе, стал инициатором судебного разбирательства с Жилинспекцией.
Предыстория обращения
Гражданин Б. неоднократно жаловался на то, что управляющая компания не справляется с уборкой снега и наледи во дворе. Дворник не уделял должного внимания тротуарам, что создавало опасные условия для жильцов. После безрезультатных обращений в управляющую компанию, собственник решил обратиться в Жилинспекцию.
Он сослался на статью 7.22 Кодекса об административных правонарушениях, касающуюся ненадлежащего содержания жилых домов. Однако, после ответа от Жилинспекции, выяснилось, что чиновники не собираются привлекать УК к ответственности, указывая на неверное указание статьи. Вместо этого, они выбрали для проверки другую статью, связанную с нарушениями лицензионных требований, но даже не предприняли попытку проверить факты ненадлежащей уборки.
Проблемы на пути к правосудию
Повторная жалоба, поданная в начале февраля, привела к назначению выездной проверки только в начале марта. На тот момент снег уже растаял, и Жилинспекция вновь отказалась возбуждать дело, ссылаясь на отсутствие факта нарушения.
Тем не менее, гражданин Б. не собирался сдаваться. Он решил оспорить решения Жилинспекции в суде, и это решение оказало влияние на дальнейшие действия чиновников.
Реакция суда
В судебном разбирательстве Жилинспекция утверждала, что на представленных фотографиях невозможно зафиксировать место и время нарушения, так как выездная проверка показала отсутствие снега и наледи. Однако суд упрекнул чиновников в том, что они не выполнили свою обязанность по сбору доказательств и просто уклонились от своей работы.
Судья отметил, что даже первоначальный отказ от проверки был неубедителен, и что факты о неисполнении обязанностей управляющей компанией просто не подверглись анализу. В заключение, суд признал действия Жилинспекции нарушающими закон, что подтвердилось и в апелляционном порядке. Этот случай служит ярким примером того, как важно защищать свои права и не бояться обращаться за справедливостью.
