Судебные разбирательства о том, в каких пределах можно устанавливать процентные ставки по займам, получили новое развитие благодаря решению Верховного суда России. Суд предоставил разъяснение по делу, касающемуся высоких процентов, которые могут стать тяжким бременем для заемщиков.
Суть дела
Изначально речь шла о займе в размере 35 000 рублей, который заемщик выдал женщине сроком на одну неделю с оговоренной ставкой в 16% за неделю. Это превращалось в ошеломляющие 832% годовых.
К сожалению, долг не был возвращен, и кредитор обратился в суд. В ходе разбирательств два нижестоящих суда обязали заемщицу и ее поручительниц выплатить основную сумму долга и проценты, составившие в общей сложности 341 524 рубля. Кредитор требовал еще три года начисления процентов, что означало стремительное возрастание суммы до 851 200 рублей.
Решение судов
Тем не менее, суды первой и второй инстанций отклонили требования кредитора. Судьи указали, что такая высокая процентная ставка нарушает принципы разумности и добросовестности. Они пришли к выводу, что условия договора создают дисбаланс в правах сторон и противоречат общепринятым деловым практикам. Этот вывод был основан на статьях 10, 421 и 423 Гражданского кодекса РФ.
Апелляционный суд заметил, что уже взысканная сумма процентов превышает основной долг в восемь раз, что является достаточно высокой прибылью для кредитора от займа.
Вывод Верховного суда
В ходе разбирательства Верховный суд подчеркнул важность справедливых и разумных условий договоров. Суд указал, что чрезмерная обременительность для заемщика недопустима и обязан учитывать интересы всех сторон. В конечном итоге, было решено, что дальнейшее взыскание процентов могло бы привести к неосновательному обогащению займодавца.
Таким образом, Верховный суд подтвердил решения нижестоящих инстанций, отказав кредитору в удовлетворении его жалобы (дело N 5-КГ19-66).
