Конфликт ради наследства: Судебная тяжба после гибели военнослужащего

Конфликт ради наследства: Судебная тяжба после гибели военнослужащего

В результате военных действий на Украине произошло не только разрушение и утраты, но и неожиданные семейные конфликты. Одним из таких случаев стала история, в которой выплаты после гибели военнослужащего стали причиной затяжной судебной борьбы между его родителями.

Что произошло?

В мае 2022 года в зоне специальной военной операции погиб военнослужащий по имени Б. Его родным была назначена значимая сумма в размере 10 миллионов рублей в качестве компенсации. Обычно такие суммы делятся между близкими родственниками, чаще всего матерью и отцом погибшего. Однако мать военнослужащего, не желая делить выплату с бывшим мужем, обратилась в суд с просьбой исключить его из числа получателей. Она аргументировала это тем, что отец с момента развода в 2002 году не проявлял интереса к жизни сына, не общался с ним и не участвовал в его воспитании.

Решения судов

Суд первой инстанции поддержал доводы матери, утверждая, что отец уклонялся от родительских обязанностей, как это подразумевается при лишении родительских прав. Хотя он и выплачивал алименты, их суммы были минимальными. Более того, никаких других признаков участия отца в жизни сына выявлено не было. В результате суд постановил, что 10 миллионов рублей должны получить только мать.

Однако отец, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу. В ходе разбирательства апелляционный суд отметил, что если отец не был официально лишен parentских прав, платил алименты и не имел долгов, то лишить его выплат не представляется возможным. По его словам, он общался с сыном через социальные сети, а несовершенство их общения было следствием действий бывшей жены.

Решение Верховного суда

Верховный суд позже вмешался в ситуацию, заявив, что компенсация — это не просто денежная выплата, но и форма признания от государства за воспитание военнослужащего. Суд указал, что при рассмотрении дела необходимо оценить реальное участие родителей в жизни сына, что предыдущая апелляция не учла.

Суд признал, что контакты между отцом и сыном были редкими и формальными, а помощь в воспитании, кроме алиментов, отсутствовала. В результате иск матери был удовлетворен, и отец не получил ни копейки из назначенной суммы.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей