Отказ в начислении пенсии порой становится следствием не столько нарушения прав, сколько банальных ошибок сотрудников Социального фонда России (СФР). Хотя отстаивание своих интересов требует немалых усилий и времени, ситуации, подобной этой, подчеркивают важность не оставлять свои права без защиты, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Что же произошло?
Жительница России, достигнув пенсионного возраста, подала заявку в СФР на получение страховой пенсии. Однако в ответ получила отказ, так как сотрудник фонда заявил о недостаточности трудового стажа, не хватало целых трех лет.
С этой ситуацией ей пришлось столкнуться: либо продолжать работать, накапливая необходимые годы, либо ждать еще пять лет, чтобы оформить социальную пенсию. Женщина упорно пыталась выяснить, как именно был рассчитан трудовой стаж, ведь на её взгляд, его было достаточно.
После длительных разбирательств выяснилось, что два периода отпуска по уходу за детьми не были учтены сотрудником фонда. Это и стало причиной недостачи нужных лет. Как оказалось, отсутствие необходимых документов — свидетельств о рождении и завершении ухода за детьми — сыграло злую шутку. При подаче заявки информация о необходимости предоставить эти бумаги не была озвучена, что в итоге и повлияло на отказ в пенсионных выплатах.
Долгая дорога к справедливости
Спустя два года, после получения разъяснений о необходимых документах, пенсионные выплаты, наконец, были назначены. Но вот выплатить накопленное за прошлые два года СФР отказался. Тогда женщина обратилась в судебные инстанции, чтобы защитить свои права.
Она указала, что при первичном обращении не была проинформирована о всех необходимых документах, которые должны были быть предоставлены для учета периодов ухода за детьми. Если бы информация была получена вовремя, это могло бы позволить оформить пенсию на два года раньше. Тем не менее, суд первой инстанции не согласился с её доводами, отметив, что все решения основаны только на предоставленных документах и на момент обращения у женщины не было нужного стажа.
Позиция Верховного суда
Верховный суд, рассматривающий дело, обратил внимание на то, что СФР обязан не только начислять выплаты, но и предоставлять гражданам полную информацию о необходимых документах для учета различных периодов стажа. В результате фонд не выполнил свои обязательства, что и стало причиной того, что женщина не получала свою пенсию в течение двух лет.
По итогам повторного разбора дела, суд первой инстанции вынес решение о выплате задолженности в пользу истца за весь прошедший период. Данное решение стало свидетельством того, что правозащитные действия по-прежнему имеют значение, и каждый гражданин может отстоять свои интересы в судебном порядке.
