Представьте, что вы пенсионер, а ваша пенсия — это единственный источник дохода для вас и вашей несовершеннолетней внучки. И вдруг с этих средств начинают удерживать половину по причине какого-то старого долга. Остатка не хватает даже на самые элементарные нужды. Насколько это законно? Именно такой случай дошёл до Верховного суда России, который принял решение, изменившее подход к взысканиям с пенсий. Давайте разберёмся, как это произошло, пишет Дзен-канал "Юридический навигатор: от прав к решениям".
Сложности пенсионера: жизнь ниже прожиточного минимума
Пенсионер С. оказался в непростой ситуации. Социальный фонд России (СФР) выполнял решение судебного пристава, удерживая 50% от его месячной пенсии на протяжении четырёх месяцев. Важно отметить:
- Размер пенсии до удержаний: около 13 308 рублей.
- Размер удержаний: 50%, суммарно около 6 654 рублей ежемесячно.
- Оставшаяся сумма: 6 654 рубля.
Проблема заключалась в том, что прожиточный минимум пенсионера в его регионе составлял 9 453 рубля. Таким образом, после удержаний пенсионер и его внучка оставались с доходом, на 30% ниже прожиточного минимума. Эта пенсия была их единственным способом существования. В результате пенсионер обратился в суд с просьбой признать действия СФР незаконными и вернуть удержанные средства.
Позиция судебных инстанций: формализм превыше всего
Нижестоящие суды — районный, областной и кассационный — единогласно отклонили требования пенсионера, уверенно заявив, что СФР действовал в строгом соответствии с законом. Аргументы судов были вполне стандартными:
Суды полагали, что СФР выполнил свою техническую функцию, и на этом его обязанности закончились.
Заслуженная защита прав: решение Верховного суда
Верховный суд РФ в своём постановлении от 10 июля 2023 года отменил все предыдущие решения, направив дело на новое рассмотрение. Суд отметил, что нижестоящие инстанции грубо нарушили права граждан. Верховный суд указал на важность соблюдения конституционных принципов, подчеркивая, что:
- Пенсия — это не просто денежные выплаты, она должна обеспечивать основные жизненные потребности.
- СФР как публичный орган выполняет социальные функции и не имеет права выполнять указания приставов механически, не оценив их последствия для граждан.
Это решение стало важным прецедентом, обязывающим пенсионеров и органы власти менять свои действия, чтобы не нарушать прав слабых и уязвимых граждан.
