Истории о разводах порой напоминают сценарии захватывающих сериалов, полных неожиданных поворотов событий. Очередной случай подтвердил эту мысль, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все начиналось?
Гражданин М. и гражданка Ж. жили обычной семейной жизнью: муж зарабатывал деньги, а жена заботилась о домашнем уюте. В процессе совместного проживания супруги приобрели квартиру, однако право собственности было оформлено исключительно на имя мужа.
Со временем пара поняла, что их отношения не работают, и приняла решение о разводе. На этом этапе начались серьезные споры: Ж. считала, что ей причитается половина квартиры, так как она была куплена во время брака. М. был непреклонен и настаивал на том, что квартира — лишь его собственность.
Не дождавшись мирного разрешения конфликта, Ж. обратилась в суд, но М. заранее подготовился к этому шагу.
Судебные разбирательства
На судебном заседании М. утверждал, что Ж. не имеет ни малейшего права на квартиру, так как в браке не работала, а сама недвижимость была куплена на его личные средства. По его словам, деньги на покупку предоставила ему свекровь, а имущество, приобретенное на подаренные деньги, не может считаться совместно нажитым.
В качестве свидетельства своих слов М. вызвал свекровь, которая подтвердила информацию о дарении финансов. Но вот важный вопрос: где же документальное подтверждение? Как оказалось, никаких официальных договоров оформлено не было, ведь "это же семья".
Судья напомнил, что сделки на сумму свыше 10 тысяч рублей требуют письменной формы. Без этого документального подтверждения ссылка на свидетельские показания не имела юридической силы.
Результат разбирательства
В результате суд отклонил утверждения М. и не принял во внимание показания свекрови, постановив выделить Ж. 1/2 долю в квартире, что подтверждается решением Сургутского городского суда.
Этот случай подчеркивает, что правовая сторона вопросов о совместной собственности в браке может оказаться непростой, и важно всегда оформлять соглашения документально.
